Mitä uusin ennakkopäätös KKO:2026:24 todistustaakasta yksityisessä pysäköinninvalvonnassa merkitsee?

Mitä uusin ennakkopäätös KKO:2026:24 todistustaakasta yksityisessä pysäköinninvalvonnassa merkitsee? Tiivistelmä Korkeimman oikeuden ennakkopäätöksen KKO:2026:24 mukaan pysäköintiriidoissa ei voida noudattaa käännettyä todistustaakkaa. Pysäköinninvalvontayhtiön (kantajan) on edelleen näytettävä toteen sopimuksen syntymisen perustava tosiseikasto eli esimerkiksi se, että juuri vastaaja on pysäköinyt auton ehtojen…

Velvollisuudesta korvata vastapuolen oikeudenkäyntikulut

Oikeudenkäyntikulut Vahvan pääsäännön mukaan asianosainen, joka häviää asian, on velvollinen korvaamaan kaikki vastapuolensa tarpeellisista toimenpiteistä johtuvat kohtuulliset oikeudenkäyntikulut (OK 21:1). Näin ollen kantaja kantaa riskin siitä, että hänellä on riittävät selvitykset ja näyttö kanteensa perusteista. On varsin tavanomaista, että todistelua…

Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta

Yksityisestä pysäköinninvalvonnasta Vastentahtoinen sopimus Korkeimman oikeuden ennakkoratkaisun KKO 2010:23 mukaan autoilija voi pysäköidessään tulla samalla solmineeksi sopimuksen pysäköinnistä pysäköinninvalvontayhtiön kanssa. Kyltit pysäköintialueen laidalla antavat sisällön syntyvän sopimuksen ehdoille. Jos pysäköijä rikkoo näitä ehtoja, sopimuksen toinen osapuoli on korkeimman oikeuden mukaan…